home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / pc / text / spacedig / v15_0 / v15no014.txt < prev    next >
Text File  |  1993-07-13  |  15KB  |  313 lines
  1. Date: Sun, 19 Jul 92 05:00:58    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #014
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Sun, 19 Jul 92       Volume 15 : Issue 014
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                   Chemical unit operations in space
  13.                               ESA Future
  14.    How to find limiting magnitude? (was Re: Solar Power Satellites)
  15.                            Manned/Unmanned
  16.               Space Transportation Infrastructure Costs
  17.  
  18.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  19.     "space@isu.isunet.edu".  Please do **NOT** send (un)subscription
  20.     requests to that address!  Instead, send a message of the form
  21.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses:
  22.     listserv@uga (BITNET), RICE::BOYLE (SPAN/NSInet),
  23.     UTADNX::UTSPAN::RICE::BOYLE (THENET), or
  24.     space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: 18 Jul 92 23:22:43 GMT
  28. From: Richard Bell <rlbell@babbage.waterloo.edu>
  29. Subject: Chemical unit operations in space
  30. Newsgroups: rec.arts.sf.science,sci.space
  31.  
  32. The point of building a chemical plant in space is not to make the things
  33. that chemical plants make on Earth, but to make things that cannot be made
  34. in the Earth's gravity field, things like perfect crystals and foamed steel.
  35.  
  36. ------------------------------
  37.  
  38. Date: 19 Jul 1992 04:08:18 GMT
  39. From: George William Herbert <gwh@soda.berkeley.edu>
  40. Subject: ESA Future
  41. Newsgroups: sci.space
  42.  
  43. Background:
  44.     About a year ago (very roughly; correct me on the date) the ESA
  45. council of ministers rejected the ambitious ESA long term plan that 
  46. called for Columbus, Hermes, and the ESA Freedom module as primary
  47. long-term projects.  ESA had been searching for a replacement plan
  48. that they could get approved; the solution was to junk Columbus,
  49. reduce Hermes to an experimental program with a flight "indefinitely
  50. delayed" (Certain high ESA officials who have been to Kitakyushu
  51. remarked that "indefinitely" should be replaced by "infinitely").
  52. Thus, they were about giving up on their previous goal of European
  53. seperate manned access to space.
  54.  
  55. More Recent:
  56.     Late last month, the revised long term plan was rejected.
  57. The mood inside ESA is best described as "depressed".
  58.  
  59. Analysis:
  60.     Chaos.  There is continuing confusion over wether ESA will continue
  61. to exist as the organization it is today.  The EC has some fundamental
  62. problems with ESA being a policy and technology group (it wants to mucle
  63. in on the policy sector), and one of ESA's keystone funding sources
  64. (Germany) is looking for ways to back out as it copes with integrating
  65. East Germany.  ESA has _no_ long term plan that its members have approved,
  66. and the future status of everything it's doing must be seen as questionable.
  67.  
  68. outlook:
  69.     Poor.  If you think NASA is in deep do-do over Freedom, take a
  70. closer look at ESA.  Our space agencies globally may need our help
  71. just to survive much longer, at this rate. 8-(
  72.  
  73. -george william herbert
  74. gwh@soda.berkeley.edu  gwh@lurnix.com  gwh@uchu.isu92.ac.jp until 28 aug
  75.  
  76. ------------------------------
  77.  
  78. Date: Sat, 18 Jul 1992 22:42:30 GMT
  79. From: Henry Spencer <henry@zoo.toronto.edu>
  80. Subject: How to find limiting magnitude? (was Re: Solar Power Satellites)
  81. Newsgroups: sci.space
  82.  
  83. In article <1992Jul18.171611.17214@lut.ac.uk> M.L.Cook3@lut.ac.uk (Vaxaholics Anonymous) writes:
  84. >... The William Herschel telescope is
  85. >kitted out with software to stop astronomers accidentally pointing the
  86. >telescope at the moon and thus wrecking the detectors, but imagine a scenario
  87. >where scores of bright satellites were swimming about the sky with much
  88. >faster and unpredictable orbits than the moon...
  89.  
  90. Fortunately, this isn't an issue for powersats, which are (in the classical
  91. concept, anyway) even more predictable than the Moon, because they're in
  92.  
  93. Clarke orbit.  They're motionless in the sky (relative to the Earth, not
  94. the stars).
  95. -- 
  96. There is nothing wrong with making      | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  97. mistakes, but... make *new* ones. -D.Sim|  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  98.  
  99. ------------------------------
  100.  
  101. Date: 19 Jul 92 03:58:34 GMT
  102. From: George William Herbert <gwh@soda.berkeley.edu>
  103. Subject: Manned/Unmanned
  104. Newsgroups: sci.space
  105.  
  106. In article <BrLwyG.7Hp@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  107. >CRAF was cut from the NASA budget because CRAF/Cassini appeared to be
  108. >firmly on track to overrun its budget cap, and Congress had already
  109. >warned NASA that CRAF was the more expendable of the two.  Cassini is
  110. >still in danger, despite semi-protected status as an international
  111. >program, precisely because its funding requirements continue to skyrocket.
  112.  
  113.     People inside Cassini are saying that it looks like it's safe.
  114. Golden apparently likes Cassini as an idea quite a bit, and once he
  115. got what he wanted in scalebacks (removed the platform, but all the
  116. instruments are still there) he's put his weight behind it.
  117.  
  118.     It has been pushed back 18 months or so, from latest peeks
  119. at schedules.  Which isn't bad, since someone here who's working on
  120. Huygens said that they're having deadline problems which the slip
  121. solved.
  122.  
  123. -george william herbert
  124. gwh@soda.berkeley.edu  gwh@lurnix.com  gwh@uchu.isu92.ac.jp until 28 aug
  125.  
  126. ------------------------------
  127.  
  128. Date: Sun, 19 Jul 1992 03:42:42 GMT
  129. From: Henry Spencer <henry@zoo.toronto.edu>
  130. Subject: Space Transportation Infrastructure Costs
  131. Newsgroups: sci.space
  132.  
  133. In article <1992Jul17.162622.13291@elroy.jpl.nasa.gov> baalke@kelvin.jpl.nasa.gov writes:
  134. >>Cassini being shrunk to fit on a Titan IV without the new SRBs...
  135. >
  136. >You left out a few pertinent details about the SRMs.  To date, the SRMs
  137. >has had only one successful test firing which occurred just a month ago,
  138. >and they still have to undergo several more test firings before they can
  139. >be declared flight ready.  The first test firing resulted in a spectacular
  140. >explosion...
  141.  
  142. This is why one does test firings.  The early record of any of the major
  143. expendables makes the upgraded Titan SRMs look like paragons of good
  144. behavior.
  145.  
  146. Actually, I agree that the SRM-upgrade program is a bit worrisome, but
  147. *not* because of that explosion.  The organizational aspects, like
  148. Hercules's unwisely low bid on the contract, would concern me more.
  149.  
  150. >... considering the track record of
  151. >the SRM development, NASA decided that using the SRMs was too risky. 
  152.  
  153. Not quite right, actually.  The Cassini people are still hoping to use
  154. them.  The decision was only that a backup strategy -- plain Titan IV --
  155. was in order.  (Note that it was a secondary aspect of the redesign,
  156. which was mainly directed at lowering Cassini's pricetag.)
  157.  
  158. If one has been so stupid as to commit oneself to a program which can
  159. be destroyed by a single launch failure -- and even plain old Titans do
  160. still fail, as witness the Titan explosion that followed Challenger --
  161. then there is reason for some caution.  However, there is also a point
  162. where this is being carried too far, and the mission is being badly
  163. compromised by the refusal to take risks.  I haven't studied Cassini
  164. closely enough to say whether it's reached that point, but I'd guess
  165. it's close.  Both the Neptune/Pluto proposal and the various Titan-
  166. launched Mars-sample-return proposals are well past it.
  167. -- 
  168. There is nothing wrong with making      | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  169. mistakes, but... make *new* ones. -D.Sim|  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  170.  
  171. ------------------------------
  172.  
  173. Date: Sun, 19 Jul 92 03:47:22 EDT
  174. From: isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  175.  
  176. 
  177. Return-Path: <mwm@a.gp.cs.cmu.edu>
  178. Received: from a.gp.cs.cmu.edu by VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU id aa00191;
  179.           18 Jul 92 3:16:28 EDT
  180. Received: from po5.andrew.cmu.edu by A.GP.CS.CMU.EDU id aa16003;
  181.           18 Jul 92 2:54:06 EDT
  182. Received: by po5.andrew.cmu.edu (5.54/3.15) id <AA29173> for mwm+space@a.gp.cs.cmu.edu; Sat, 18 Jul 92 02:53:58 EDT
  183. Received: via switchmail for space+@andrew.cmu.edu; Sat, 18 Jul 1992 02:53:57 -0400 (EDT)
  184. Received: from BITNET.CC.CMU.EDU by po5.andrew.cmu.edu (5.54/3.15) id <AA29168> for SPACE+; Sat, 18 Jul 92 02:53:53 EDT
  185. Received: from ALASKA.BITNET (MAILER@ALASKA) by BITNET.CC.CMU.EDU (PMDF #12078)
  186.  id <01GMIBEQE1MOBW9PI1@BITNET.CC.CMU.EDU>; Sat, 18 Jul 1992 02:53 EDT
  187. Date: Fri, 17 Jul 92 22:43:23 -0900
  188. From: "ACAD3A::FSRRC" <FSRRC%ALASKA.BITNET@bitnet.cc.cmu.edu>
  189. Sender: "ACAD3A::FSRRC" <FSRRC%ALASKA.BITNET@bitnet.cc.cmu.edu>
  190. To: SPACE+@andrew.cmu.edu
  191. Message-Id: <01GMIBEQE1MOBW9PI1@BITNET.CC.CMU.EDU>
  192. Source-Info:  Sender is really mwm@A.GP.CS.CMU.EDU
  193. Status: RO
  194.  
  195. ISECCo Update:  An extract of the 1991 annual newsletter--a
  196. little late, but we did better than last year!!!
  197.  
  198.  International   Space  Exploration  and  Colonization   Company
  199.                            I.S.E.C.Co.
  200.  P.O. Box 60885                                Annual Newsletter
  201.  Fairbanks, Ak. 99706                          Issue #5: 1991
  202.  (907)457-2674                                 July 1, 1992
  203.  
  204.  
  205.                       Comments and Credits
  206.  
  207.      This is the International Space Exploration and Colonization
  208. Company's  fourth annual newsletter.  ISECCo is a  certified  501
  209. (c)(3) non-profit organization, incorporated in Alaska.  We are a
  210. co-operative devoted to space oriented research and development.
  211.      Except  as  noted  this newsletter was  written  by  Ray  R.
  212. Collins.   Other people who contributed to its  writing,  editing
  213. and  distribution are: Debi Wilkinson, Florence Collins,  Chandra
  214. Schaffer, Terry Fike and Kraig Smyth;  ISECCo extends its  thanks
  215. to their generous donation of time to this effort.
  216.      To become an ISECCo member write to the address above for an
  217. information  package  and  membership  form.   We  also  have   a
  218. corporate  membership  status; if your business  wishes  to  join
  219. please request the corporate forms.
  220.  
  221.                             CONTENTS:
  222.  
  223. Comments and Credits........................Page 1,  Column 1
  224. Contents....................................Page 1,  Column 1
  225. Overview....................................Page 1,  Column 1
  226. The Basement Biosphere .....................Page 1,  Column 2
  227. The 1991 Garden.............................Page 2,  Column 2
  228. The Biosphere Diet..........................Page 3,  Column 1
  229. Everything Else We Did......................Page 3,  Column 2
  230.    Sealing..................................Page 3,  Column 2
  231.    Photography..............................Page 4,  Column 1
  232.    Fish.....................................Page 4,  Column 1
  233.    IDEEA One Conference.....................Page 5,  Column 1
  234. To Design a Biosphere ......................Page 5,  Column 1
  235. The ISECCo Biosphere........................Page 5,  Column 2
  236. 1992 Projects ..............................Page 6,  Column 2
  237. That Boring Office Stuff....................Page 7,  Column 1
  238. Donations...................................Page 7,  Column 2
  239. The Last Line...............................Page 8,  Column 1
  240.  
  241.                             Overview
  242.  
  243.      This  newsletter primarily reflects the  accomplishments  of
  244. the last year (1991).  However it also shows the  accomplishments
  245. of  the last four years.  It proves that we successfully  created
  246. an  organization  that  will produce results.   We  haven't  been
  247. sitting around discussing and  wondering what it would be like to
  248. colonize space or wishing something would happen, we have  rolled
  249. up  our  sleeves and set to work on it.  We (literally)  got  our
  250. hands  dirty  planting  gardens,  building  greenhouses,  raising
  251. earthworms and cleaning fish tanks.
  252.      This work needs to be done if we are to know how to  support
  253. humans in space colonies.  We have given little consideration  as
  254. to colony construction or location since that is a long way  off,
  255. but  we  are  bent on finding what is necessary  for  human  life
  256. support in a colony.  This research field is called  biospherics.
  257. Our biosphere project was taken as our first project both because
  258. it  is  within  our means and due to the  huge  research  gap  in
  259. biospherics.
  260.      In  November  1991, the University of  Houston  Architecture
  261. department sponsored a conference called the International Design
  262. for  Extreme  Environments Association - One  (IDEEA  One).   Our
  263. president,  Ray  Collins,  attended  this  conference  and   made
  264. contacts  with other professionals working in fields  related  to
  265. ours.   This was a valuable learning experience both for Ray  and
  266. ISECCo.
  267.      As well as reporting on the latest progress of our biosphere
  268. experiment we have included pictures of some of the work that  we
  269. did  over  the  last  four  years.   We  have  included  a  brief
  270. explanation  of biospheres and ecosystems in general and how  our
  271. biosphere will be assembled.
  272.  
  273. A few final comments on this newsletter:
  274.      This newsletter shows where our members' valuable  donations
  275. of time and money were spent.  If you'd like a copy of the entire
  276. newsletter  please feel free to get in touch.  If you'd  like  to
  277. join we'd be happy to welcome you.
  278.  
  279. ON OTHER MATTERS:
  280.      Excavation is progressing.  We hope to be pouring the  floor
  281. by the end of this summer.  Unfortunately our ASTF grant was  not
  282. awarded (the decision was 7/15/92 so we haven't heard why we were
  283. turned down yet).  So progress after that may be limited.
  284.      We  planted a small garden this year, as well  upgraded  the
  285. berry patch.  Work at the hanger site is progressing, but it  too
  286. is  limited  by  finances.   Over this last  winter  we  ran  the
  287. basement  biosphere (successfully), but this spring it  began  to
  288. overheat  (due  to all the lights) so we had to shut most  of  it
  289. down.
  290.      If any of you would like to be on our computer mailing  list
  291. just send me a note.
  292.  
  293.                                       --Ray::President, ISECCo
  294.                                   FSRRC@ALASKA.BITNET  (bitnet)
  295.                                                or
  296.                                   74010,3722        (Compuserve)
  297.                                                or
  298.                                   R.Collins36          (Genie)
  299.  
  300.  
  301.       :::The International Space Exploration and Colonization Company:::
  302.                :::P.O. Box 60885::Fairbanks::Alaska::99706:::
  303.                         Researching  and  Developing
  304.                     space oriented  technology  for  the
  305.                            betterment of mankind.
  306.  
  307.      *     *    *    *    *    *    *    *    *    *     *     *    {end}
  308.  
  309. ------------------------------
  310.  
  311. End of Space Digest Volume 15 : Issue 014
  312. ------------------------------
  313.